Jag satt under helgen och tittade på Centerns partistämma på tv. Det var en del intressanta och positiva tankar som framfördes om hur svensk landsbygd och vår internationella konkurrenskraft skulle stärkas. Likväl hur vår livsmedelsförsörjning skulle tryggas och våra goda matjordar skyddas från urban exploatering. Ingen ifrågasätter Centerns goda intentioner i detta. Men partiet har ett allvarligt grundläggande ideologiskt problem som utarmat dess möjligheter att göra positiv skillnad i alla dessa uppräknade frågor.
Det handlar om Centerpartiets historiska okunskap gällande geoklassisk ekonomi. Gällande precis samma lära som exempelvis danska bonderörelser förespråkat och kämpat för sedan 1800-talet, med hopp om att förbättra för sig själva och landsbygden, kan man i svenska bonderörelsens partiprogram från tidigt 1900-tal utläsa ett kraftigt motstånd. Vad är det som de danska bönderna insett som de svenska böndernas främsta politiska organ inte greppat?
Det handlar om Centerpartiets historiska okunskap gällande geoklassisk ekonomi. Gällande precis samma lära som exempelvis danska bonderörelser förespråkat och kämpat för sedan 1800-talet, med hopp om att förbättra för sig själva och landsbygden, kan man i svenska bonderörelsens partiprogram från tidigt 1900-tal utläsa ett kraftigt motstånd. Vad är det som de danska bönderna insett som de svenska böndernas främsta politiska organ inte greppat?
Det handlar om vem som äger privilegier och inte.
Vad avsaknad av geoklassiska skattesatser i Sverige innebär såg vi tydligt häromveckan i dokumentären "Greven och frälsebönderna" som gick på SVT. Den visade hur en enskild Greve godtyckligt kunde höja arrendet för bönderna som brukade hans mark via argument som grundades i förbättringar på marken de själva skapat. Det handlar med andra ord om feodalism - direkt sådan genom ägande eller indirekt via skuldsättning. Idag är bönderna skuldsatta upp över öronen till bankerna som alltså utgör en indirekt motsvarighet till den gamla och nutida markherreadeln. Här har vi Centerns blinda fläck och nu tycks partiet dessutom delvis gå i en neoliberal riktning vilket är minst sagt kontraproduktivt i frågan. Man kan nästan fråga sig vad adel och banker haft för inflytande i rörelsens historia när de nu fortsätter på den inslagna vägen och gynnar de med privilegier på de icke-privilegierades bekostnad? Det vill säga, inte minst på de strävsamma böndernas bekostnad.
Vad avsaknad av geoklassiska skattesatser i Sverige innebär såg vi tydligt häromveckan i dokumentären "Greven och frälsebönderna" som gick på SVT. Den visade hur en enskild Greve godtyckligt kunde höja arrendet för bönderna som brukade hans mark via argument som grundades i förbättringar på marken de själva skapat. Det handlar med andra ord om feodalism - direkt sådan genom ägande eller indirekt via skuldsättning. Idag är bönderna skuldsatta upp över öronen till bankerna som alltså utgör en indirekt motsvarighet till den gamla och nutida markherreadeln. Här har vi Centerns blinda fläck och nu tycks partiet dessutom delvis gå i en neoliberal riktning vilket är minst sagt kontraproduktivt i frågan. Man kan nästan fråga sig vad adel och banker haft för inflytande i rörelsens historia när de nu fortsätter på den inslagna vägen och gynnar de med privilegier på de icke-privilegierades bekostnad? Det vill säga, inte minst på de strävsamma böndernas bekostnad.
VII. Jordvärdeskatten.
Den enligt georgismen eller jordsocialismen gång efter annan föreslagna jordvärdeskatten är ett under frihetens täckmantel försåtligt anfall mot den svenske jordbrukarens själväganderätt, varigenom man så småningom vill överföra alla skatter på jorden och varigenom den svenske jordbrukaren steg för steg skulle berövas äganderätten till ärvd eller förvärvad jord och göras till en av staten och ett allsmäktigt bankvälde beroende arrendatorsklass. Vi vilja därför på det kraftigaste motarbeta:
att dylika skatter påläggas jorden, vare sig i form- av grundskatt, jordvärdeskatt eller i annan form.
/ ur Bondeförbundets partiprogram 1919
Citatet ovan visar tydligt okunnigheten hos Bonderörelsens ekonomiskpolitiska tänkare och utifrån nutida bemärkelse framstår det närmast som nyspråk. Till skillnad från neoliberalismen, som centerpartiet nu öppet verkar vilja pröva på, som befäster och skyddar enskilda marknadsprivilegier via juridiken så förespråkar den geoklassiska ekonomiska skolan beskattning av monopolisering av naturresurser och andra marknadsmässiga privilegier för att avskaffa orättvisor och skapa en äkta fri marknadsekonomi där alla ges samma grundförutsättningar. Idag ser vi hur enskilda marknadsprivilegier drar isär samhället och skapar en liten priveligierad elit med stor makt över oss andra... just till följd av verkningar från jordmonopolet, bankernas kreditgivningsmonopol med mera. Inget av detta adresserades på partistämman som jag uppfattade det. Och det är knappast något som härrör från georgismen/geoismen eftersom denna aldrig fått något riktigt genomslag i Sverige. Istället har det gamla bondeförbundet fått exakt som det velat. Privilegiesamhället är helt intakt.
Centerpartiet leder oss alltså i exakt den riktning som det historiska partiprogrammet varnade för att Sverige skulle gå om georgistiska skatteprinciper fick fotfäste i svensk politik. Vi går mot ökad (neo)feodalism istället för välståndsökning i jämlikhet. Det är minst sagt en sorglig utveckling.
Annie Lööf vann kampen mot gruvskatt på stämman. En geoist/georgist hade stridit till sista blodsdroppen för att Sveriges naturresursers värde ska fördelas bland alla medborgare i landet. Det enda lilla positiva i denna riktning jag kunde uppfatta från stämman var regionalisering av fastighetsskatten. Det är en reform som åtminstone ger ett litet mått av rättvisa gällande fördelningen av Sveriges välstånd. Men det är i grund en felaktig utformning av beskattning eftersom en fastighetsskatt i klassisk bemärkelse bestraffar de som vill bygga och renovera byggnader. Det vill säga den motverkar skapande av viktigt kapital som behövs för att bygga nytt välstånd.
Den viktigaste reformen för ökat välstånd och rättvisa, den som de danska småbönderna stridit så länge för att få implementerad och som svenska bonderörelsen bekämpat, är landskatten - en beskattning av det fulla hyrvärdet på all oförbättrad mark. Detta innebär en beskattning av markherren - markmonopolisten - och en spärr för orättmätig kreditgivning över mark som så djupt skuldsätter både bönder och vanliga hushåll idag. Genom att använda denna geoklassiska reform för att kvitta ned inkomstskatter, moms och bolagsskatter kan alla strävsamma människor se minskade bördor på sin flit och få tillbaka mer av frukterna de själva skapar. Utan att dessa värden försvinner i orättmätiga arrendeavgifter till godsherrar eller överdådiga räntor till banksektorn.
Men de som köper mark i spekulativt syfte kommer via landskatten att få se sin lönsamhet försvinna. Därmed måste de sälja eller använda marken produktivt. Outnyttjade urbana tomter kommer via detta tas i bruk och våra städer förtätas per automatik. Detta minskar behovet av att exploatera matjordar som är så viktiga för kommande generationer. Matjordarnas bevarande är en mycket viktig fråga för många centerpartister idag.
Reformen betyder även att landsbygden, där markvärdena är låga, kommer att se kraftiga skattelättnader. Detta är rimligt eftersom landsbygdsbefolkningen erhåller en låg grad av samhällsservice. Inne i städerna däremot, där samhällsservicen är omfattande och lättillgänglig, kommer beskattningen att öka och därmed stimulera till ökat byggande, företagande och allmän flit. Alla behandlas därmed som likar genom att betala för vad de erhåller, utan att bestraffas för den nytta de skapar. Detta är vägen till ökande välstånd, rättvisa och en stärkt internationell ställning för den svenska företagssektorn.
Centerpartiet måste göra upp med sitt förflutna och acceptera att lösningen för ett rättvist samhälle med välstånd åt alla människor, i stad som på landsbygd, måste byggas via rättvis fördelning av våra gemensamma naturresurser som grund och avskaffandet av privata marknadsprivilegier. Detta är motvikten som krävs för att kunna genomföra skattesänkningar på arbete och kapital utan att dra isär samhället.
Att lätta de traditionella progressiva skatternas bördor på arbete, handel och kapital med de privata privilegierna intakta som Centern och övriga Alliansen nu förespråkar är närmast att be om ökade klassklyftor, ekonomisk stagnation och en landsbygd med få människor men med stora monokulturer kontrollerade av ett fåtal stora jordbruksföretag a la utvecklingen i USA. Eller varför inte a la godsherrestrukturer av det slag som uppvisades i "Greven och frälsebönderna" (se dokumentären)? Jag tror faktiskt inte att Centerns ärliga uppsåt är att vilja se Sverige gå denna väg. Det är uppenbart att partiet satsat på fel ideologiska kort. Både nu och då. Men det går som tur är alltid att ändra sig.
Låt oss istället införa beskattning på alla typer av naturresurshyror - mark, mineraler, vattenyta, elektromagnetiska spektrumet och så vidare - och avgiftsbelägga alla orättvisa kulturella marknadsprivilegier så att en sund och fri marknadsekonomi kan växa fram i Sverige. Då först kan vi erhålla de fördelar Centerpartiet drömmer om att deras idag tyvärr icke-funktionella politik skall skapa. Den långsiktiga visionen borde självfallet vara att lyfta oket som alla skatter på arbete och kapital utgör, bort från den svenska marknadens såriga axlar. Därom är Centerpartiet och geoismen ense. Det borde finnas rum för mycket mer ideologisk gemenskap än så.
Centerpartiet leder oss alltså i exakt den riktning som det historiska partiprogrammet varnade för att Sverige skulle gå om georgistiska skatteprinciper fick fotfäste i svensk politik. Vi går mot ökad (neo)feodalism istället för välståndsökning i jämlikhet. Det är minst sagt en sorglig utveckling.
Annie Lööf vann kampen mot gruvskatt på stämman. En geoist/georgist hade stridit till sista blodsdroppen för att Sveriges naturresursers värde ska fördelas bland alla medborgare i landet. Det enda lilla positiva i denna riktning jag kunde uppfatta från stämman var regionalisering av fastighetsskatten. Det är en reform som åtminstone ger ett litet mått av rättvisa gällande fördelningen av Sveriges välstånd. Men det är i grund en felaktig utformning av beskattning eftersom en fastighetsskatt i klassisk bemärkelse bestraffar de som vill bygga och renovera byggnader. Det vill säga den motverkar skapande av viktigt kapital som behövs för att bygga nytt välstånd.
Den viktigaste reformen för ökat välstånd och rättvisa, den som de danska småbönderna stridit så länge för att få implementerad och som svenska bonderörelsen bekämpat, är landskatten - en beskattning av det fulla hyrvärdet på all oförbättrad mark. Detta innebär en beskattning av markherren - markmonopolisten - och en spärr för orättmätig kreditgivning över mark som så djupt skuldsätter både bönder och vanliga hushåll idag. Genom att använda denna geoklassiska reform för att kvitta ned inkomstskatter, moms och bolagsskatter kan alla strävsamma människor se minskade bördor på sin flit och få tillbaka mer av frukterna de själva skapar. Utan att dessa värden försvinner i orättmätiga arrendeavgifter till godsherrar eller överdådiga räntor till banksektorn.
Men de som köper mark i spekulativt syfte kommer via landskatten att få se sin lönsamhet försvinna. Därmed måste de sälja eller använda marken produktivt. Outnyttjade urbana tomter kommer via detta tas i bruk och våra städer förtätas per automatik. Detta minskar behovet av att exploatera matjordar som är så viktiga för kommande generationer. Matjordarnas bevarande är en mycket viktig fråga för många centerpartister idag.
Reformen betyder även att landsbygden, där markvärdena är låga, kommer att se kraftiga skattelättnader. Detta är rimligt eftersom landsbygdsbefolkningen erhåller en låg grad av samhällsservice. Inne i städerna däremot, där samhällsservicen är omfattande och lättillgänglig, kommer beskattningen att öka och därmed stimulera till ökat byggande, företagande och allmän flit. Alla behandlas därmed som likar genom att betala för vad de erhåller, utan att bestraffas för den nytta de skapar. Detta är vägen till ökande välstånd, rättvisa och en stärkt internationell ställning för den svenska företagssektorn.
Centerpartiet måste göra upp med sitt förflutna och acceptera att lösningen för ett rättvist samhälle med välstånd åt alla människor, i stad som på landsbygd, måste byggas via rättvis fördelning av våra gemensamma naturresurser som grund och avskaffandet av privata marknadsprivilegier. Detta är motvikten som krävs för att kunna genomföra skattesänkningar på arbete och kapital utan att dra isär samhället.
Att lätta de traditionella progressiva skatternas bördor på arbete, handel och kapital med de privata privilegierna intakta som Centern och övriga Alliansen nu förespråkar är närmast att be om ökade klassklyftor, ekonomisk stagnation och en landsbygd med få människor men med stora monokulturer kontrollerade av ett fåtal stora jordbruksföretag a la utvecklingen i USA. Eller varför inte a la godsherrestrukturer av det slag som uppvisades i "Greven och frälsebönderna" (se dokumentären)? Jag tror faktiskt inte att Centerns ärliga uppsåt är att vilja se Sverige gå denna väg. Det är uppenbart att partiet satsat på fel ideologiska kort. Både nu och då. Men det går som tur är alltid att ändra sig.
Låt oss istället införa beskattning på alla typer av naturresurshyror - mark, mineraler, vattenyta, elektromagnetiska spektrumet och så vidare - och avgiftsbelägga alla orättvisa kulturella marknadsprivilegier så att en sund och fri marknadsekonomi kan växa fram i Sverige. Då först kan vi erhålla de fördelar Centerpartiet drömmer om att deras idag tyvärr icke-funktionella politik skall skapa. Den långsiktiga visionen borde självfallet vara att lyfta oket som alla skatter på arbete och kapital utgör, bort från den svenska marknadens såriga axlar. Därom är Centerpartiet och geoismen ense. Det borde finnas rum för mycket mer ideologisk gemenskap än så.