Landskatt - en introduktion
Samhället idag har många problem som är sammankopplade. Miljömässiga, ekonomiska och sociala problem. Det finns en ganska enkel reform som i ett slag skulle komma till rätta med mycket av detta. Och den kallas för Landskatt - en enkel avgift på privat besittande av naturresurser och andra ekonomiska monopol.
Denna reform kan i ett enda svep:
Denna reform kan i ett enda svep:
|
|
En skatt med politisk bredd
Landskatt är en blockpolitiskt neutral reform med anhängare både från höger och vänster. Detta eftersom det är en konstruktiv reform som löser problem, snarare än leder oss ner i decennier gamla politiska skyttegravar. Det är en metod med vilken man kan uppnå jämlikhet och ekonomisk frihet på samma gång, så varför kompromissa? Alla klassiska politiska frågor om arbete, bostad och finansiering av välfärd får sin lösning på ett sätt som alla kan känna sig nöjda med.
Men även många miljö-intresserade förespråkar landskatt, då denna skattereform ger ett tydligt svar på frågan om hur man ska sätta ett pris på jordens resurser, samt möjliggöra en omställning till ett hållbarare samhälle.
Till och med politiker intresserade av integritet har all orsak att lägga märke till den enda skatteformen som inte kräver omfattande bokföring av ekonomiska transaktioner. I en möjlig digitaliserad framtid där decentraliserade betalmedel (som t.ex. Bitcoin) blivit verklighet är det nämligen inte säkert att dagens skattesystem kommer att fungera längre. I det läget kan landskatt mycket väl vara det enda återstående alternativet.
Men även många miljö-intresserade förespråkar landskatt, då denna skattereform ger ett tydligt svar på frågan om hur man ska sätta ett pris på jordens resurser, samt möjliggöra en omställning till ett hållbarare samhälle.
Till och med politiker intresserade av integritet har all orsak att lägga märke till den enda skatteformen som inte kräver omfattande bokföring av ekonomiska transaktioner. I en möjlig digitaliserad framtid där decentraliserade betalmedel (som t.ex. Bitcoin) blivit verklighet är det nämligen inte säkert att dagens skattesystem kommer att fungera längre. I det läget kan landskatt mycket väl vara det enda återstående alternativet.
Organisationer som förespråkar landskatt
Som synes finns det en rad tunga organisationer som förespråkar landskatt. Internationellt har även politiker börjat vakna upp. Framför allt i England och USA, men landskatt har sedan länge varit ett inslag i Asiatisk politik.
- IU International Umbrella . En organisation grundad 1926 som finns i 35 länder och vars främsta syfte är att förespråka landskatt: "to stimulate in all countries a public opinion favourable to permanent peace and prosperity for all people, through the progressive removal of the basic economic causes of poverty and war"
- FN förenta nationerna, mer specifikt UN-HABITAT. Tidigare nämnd IU organisation har speciell rådgivarstatus hos FN.
- OECD Organisation for Economic Co-operation and Development. förespråkar landskatt.
- IMF internationella valutafonden. De skrev nyligen i en rekommendation till Norge att de borde höja sin fastighetsskatt i syfte att samla upp monopol-ränta.
- British Retail Consortium. BRC vill ha landskatt, se sida 218. BRC representerar bland andra Aldi, Amazon.co.uk, Argos Ltd, Asda Stores Ltd, Boots UK Limited, B&Q, Burger King Limited, Comet Group plc, Curry’s, Debenhams plc, Dixons.co.uk, Halfords plc, Harrods Ltd, HMV, Homebase Ltd, Iceland Foods, J Sainsbury plc, John Lewis Partnership, Marks & Spencer Group plc, McDonald’s Restaurants Ltd, Mothercare plc, NCP, PC World, Somerfield Stores Limited, Staples UK Ltd, Tesco plc, W H Smith plc, Waitrose Ltd, Waterstone’s och Wickes.
- IFS The Institute for Fiscal Studies. Gick nyligen ut och förespråkade landskatt för att sätta fokus på produktivt arbete.
- Henry George Institute. Ekonomisk politisk tankesmedja som utgår från Georgismen.
- Renegade Economist. Oberoende ekonomisk tankesmedja som betonar hyresintäkters betydelse för ekonomin.
- Syntesetanken, Dansk organisation som verkar för medborgarutdelning (medborgarlön finansierad av landskatter), penningreform samt en samhällsbank.
- Liberal Democrats UK. Har landskatt i sitt partiprogram.
- The Green Party USA. Har landskatt inskriven i partiplattformen.
- The Green Party Scotland. Verkar aktivt för landskatt.
- The New Economics Party NZ. Har landskatt i sitt partiprogram.
- Gröna Partiet, Svenskt politiskt parti. Positiva till landskatt i syfte att jämna ut klassklyftor.
- Enhet, Svenskt politiskt parti. Har landskatt som grundläggande ekonomisk politik.
- Landsbygdspartiet, Svenskt politiskt parti som önskar något i gengäld för den exploatering som bedrivs av landsbygdens naturresurser, och kräver därför införsel av kommunal beskattning av fastigheter och naturresurser.
- Retsforbundet. Danskt politiskt parti med landskatt som central fråga.
- Humanwirtschaftspartei Tyskt politiskt parti med landskatt och penningreform som centrala frågor.
- Hong Kong City. Stad som får 40% av sina skatteintäkter genom landskatt.
- Hong Kong, Singapore, Shanghai och Estland anses vara band de friaste ekonomierna på jorden,
de lyckas med detta genom att de har landskatt som inte snedvrider deras ekonomi. - Flera städer i USA. Exempelvis Harrisburg.
Saknas din organisation i den här listan? Kontakta oss då genast för att bli en del av rörelsen!
Uppmaning till riksdagspartierna: Bli det första partiet att gå med oss i vår strävan mot en rättvisare och friare värld!
Uppmaning till riksdagspartierna: Bli det första partiet att gå med oss i vår strävan mot en rättvisare och friare värld!
Landskatt kan ersätta alla andra skatter
Mot ett rättvist skatteparadigm
Klicka på bilden för att läsa online.
Det man beskattar, det motverkar man. Vill vi således motverka samhällsnyttigt arbete och entreprenörskap är det mest effektiva vi kan göra att beskatta inkomster och vinster från just detta. Så ser samhällets skatteregim tyvärr ut idag. Är intresset istället att avskaffa fattigdom och ohållbar naturexploatering måste källorna till detta avgiftsbeläggas. Dessa utgörs huvudsakligen av privata ekonomiska monopol av olika slag som genererar passiva räntor och hyror på andra människors bekostnad.
Om vi införde en landskatt skulle vi först och främst beskatta monopol på naturresurser. Pengarna som stat och/eller kommuner får in via denna skatt skulle då, i kombination med andra avgifter på olika ekonomiska monopol, kunna användas för att kvitta ut alla skatter på inkomst och vinst. Företagandet skulle frodas och internationellt kapital skulle förmodligen attraheras i hög grad till Sverige. Samtidigt skulle ingen kunna undanhålla naturresurser (jord, markyta, vatten och luftutrymme) från andra människor utan att själv nyttja sin tillgång på bästa sätt.
Markvärdesavgiften i landskattesystemet baseras nämligen på ägande av mark och inte på inkomster. Markägaren åläggs därmed en plikt från samhället att nyttja sin mark för samhällets bästa, eller får åtminstone betala för privilegiet att besitta den. Hen kan inte lägga över den plikten på någon annan (som är fallet idag). Skatteflykt skulle dessutom helt elimineras eftersom ingen kan ta sin landegendom och gömma den i utländska skatteparadis.
I kombination med utkvittning av skatt på arbete skulle därmed fattigdom och klassklyftor aktivt bekämpas och vi skulle få en rättvis samhällsplattform för alla. Naturen skulle kunna andas ut när vi inte behöver överproducera längre för att uppehålla ekonomin.
Om vi införde en landskatt skulle vi först och främst beskatta monopol på naturresurser. Pengarna som stat och/eller kommuner får in via denna skatt skulle då, i kombination med andra avgifter på olika ekonomiska monopol, kunna användas för att kvitta ut alla skatter på inkomst och vinst. Företagandet skulle frodas och internationellt kapital skulle förmodligen attraheras i hög grad till Sverige. Samtidigt skulle ingen kunna undanhålla naturresurser (jord, markyta, vatten och luftutrymme) från andra människor utan att själv nyttja sin tillgång på bästa sätt.
Markvärdesavgiften i landskattesystemet baseras nämligen på ägande av mark och inte på inkomster. Markägaren åläggs därmed en plikt från samhället att nyttja sin mark för samhällets bästa, eller får åtminstone betala för privilegiet att besitta den. Hen kan inte lägga över den plikten på någon annan (som är fallet idag). Skatteflykt skulle dessutom helt elimineras eftersom ingen kan ta sin landegendom och gömma den i utländska skatteparadis.
I kombination med utkvittning av skatt på arbete skulle därmed fattigdom och klassklyftor aktivt bekämpas och vi skulle få en rättvis samhällsplattform för alla. Naturen skulle kunna andas ut när vi inte behöver överproducera längre för att uppehålla ekonomin.
Landskatt är ett samlingsnamn på en rad åtgärderI ett politiskt reformpaket för landskatt kan ingå:
|
Välfärdsstatens renässans
Med hjälp av landskatt skulle vi kunna ge välfärdsstaten en renässans. Det går att finansiera en lika omfattande välfärd som vi en gång i tiden hade, fast med landskatt. Skillnaden blir dock att ingen behöver längre betala skatt för sin inkomst, utan människor betalar endast skatt utifrån de naturresurser de nyttjar. Till exempel den mark som deras bostad använder. Därmed avskaffas de dolda välståndstransfereringarna från fattiga till rika - jordräntan.
Med landskatt blir det även möjligt att öka människors frihet ytterligare, genom införandet av basinkomst, utan moraliska spärrar. Vad kan vara mer moraliskt korrekt än att dela rättvist på jordens naturresurser så att alla människor får vad de behöver för sitt livsuppehälle? Är du lagd åt vänster? Överväg då landskatten som ett sätt att nå dina mål om en demokratiskt styrd välfärd åt alla. |
En äkta fri marknadsekonomi Idag är "marknaden" en plattform för korporativism - stat och mäktiga privata särintressen i union. Det finns väldigt lite frihet i dagens så kallade "fria marknadssystem". Än mindre i den "Internationella frihandeln" som i princip lett till utsugning av tredje världen. Hade de neokoloniserade länderna haft landskatt hade utländska företag tvingats att lämna ifrån sig stora värden till den inhemska befolkningen. Då hade de kunnat bidra med sitt kunnande för gemensam nytta för både dem och landet i fråga. Men istället har det mesta av inkomsterna från exploateringen av tredje världens naturresurser flyttats till de rika delarna av världen. En äkta fri marknadsekonomi kräver landskatt för att förhindra att orättvisa naturresursmonopol uppstår.
Är du lagd åt höger? Överväg då att byta ut epiteten "socialliberal" eller "nyliberal" mot "geoliberal" och din ideologi kommer att leda till en rättvis värld för den som vill ta fullt ansvar över sitt eget liv i frihet. |
Hållbara samhällen och ett frodigt naturlivEn landskattereform innebär en rad fördelar för miljön:
|