Det handlar om Centerpartiets historiska okunskap gällande geoklassisk ekonomi. Gällande precis samma lära som exempelvis danska bonderörelser förespråkat och kämpat för sedan 1800-talet, med hopp om att förbättra för sig själva och landsbygden, kan man i svenska bonderörelsens partiprogram från tidigt 1900-tal utläsa ett kraftigt motstånd. Vad är det som de danska bönderna insett som de svenska böndernas främsta politiska organ inte greppat?
Jag satt under helgen och tittade på Centerns partistämma på tv. Det var en del intressanta och positiva tankar som framfördes om hur svensk landsbygd och vår internationella konkurrenskraft skulle stärkas. Likväl hur vår livsmedelsförsörjning skulle tryggas och våra goda matjordar skyddas från urban exploatering. Ingen ifrågasätter Centerns goda intentioner i detta. Men partiet har ett allvarligt grundläggande ideologiskt problem som utarmat dess möjligheter att göra positiv skillnad i alla dessa uppräknade frågor.
Det handlar om Centerpartiets historiska okunskap gällande geoklassisk ekonomi. Gällande precis samma lära som exempelvis danska bonderörelser förespråkat och kämpat för sedan 1800-talet, med hopp om att förbättra för sig själva och landsbygden, kan man i svenska bonderörelsens partiprogram från tidigt 1900-tal utläsa ett kraftigt motstånd. Vad är det som de danska bönderna insett som de svenska böndernas främsta politiska organ inte greppat?
0 Kommentarer
Miljöpartiets 90-graderssväng till vänster under kongressen visade tydligt att ”den nya arbetslinjen” har ersatts med ”vi-som-inte-vill-eller-ska-jobba-alls-linjen”. Med visioner om ”medborgarlön”, fördubbling av arbetsgivaravgiften för oss unga, återinförandet av friår, sänkning av arbetstiden och ett förbud mot valfriheten i välfärden på agendan ska nu Miljöpartiet försöka prata jobb. Enligt Miljöpartiet själva skulle arbetstidsförkortningen kosta skattebetalarna 250 miljarder kronor. Det motsvarar nästan 18 (!) stycken jobbskatteavdrag. Ordföranden i Moderata Ungdomsförbundet skrev nyligen en minst sagt bristfällig debattartikel i Aftonbladet som en retorisk attack mot Miljöpartiet som nyligen haft kongress. Uppenbart uppskattade han, Jonas Bengtzboe, inte innehållet i denna ,som lutade åt det tidsmässigt frihetliga hållet - friår, förkortad arbetstid och t o m en vision medborgarlön för att skapa grundläggande ekonomisk trygghet för alla i Sverige. Ja, allt sånt där som vi gillar här på www.landskatt.se.
Bengtzboe menar säkert väl och tror på det han skriver. Men som vanligt i den politiska status quo-världen har han uppenbara kunskapsluckor kring hur samhällsekonomin fungerar och hur det system som idag utgör paradigm skapar snedvridningar och orättvisor. Tyvärr är hans eget parti en stor bidragande faktor åt det negativa hållet i detta. Föreställ dig att du fick en årlig summa pengar från staten baserade på Sveriges samlade hyrvärde av våra naturresurser, monopolavgifter från individer/företag med ekonomiska privilegier (rent seekers) och överskottet från offentlig kreditgivning. Detta samtidigt som du slapp betala inkomstskatt.
Vad skulle du göra med dessa pengar? Den här insändaren kunde läsas i Norrköpings Tidningar för några helger sedan. Det var ett svar på ett debattinlägg från Jonas Sjöstedt. Vänsterpartiledaren menade att vi inte bör sänka våra inkomstskatter utan höja dem för att säkra välfärden.
Georgisten föreslog istället skatt på naturresurser för att öka intäkterna till staten eller kvitta ut inkomstskatter. Vad tycker du? |
Svenska geoisterHär samlar vi allt av kring geoklassisk ekonomi av nyhetsvärde. Arkiv
November 2015
Etiketter
Alla
|