De sätter verkligen fingret på nuläget runtom i världen! Allmänningar måste bli ett större samtalsämne!
Om du orkat dig igenom den första så kan du ju också se på följande:
Spola till 46:45. Se därefter hela klippet. De sätter verkligen fingret på nuläget runtom i världen! Allmänningar måste bli ett större samtalsämne! Om du orkat dig igenom den första så kan du ju också se på följande:
0 Kommentarer
Wall Street gör det igen - nya finansiella innovationer för att fånga in jordräntan från folket.11/8/2013 Nu köper Wall Street upp hus där de tidigare ägarna hamnade "under vattenytan" i senaste finanskrisen, renoverar upp dem, och hyr ut dem. Självklart är dessa hus väldigt billiga till följd av skuldkrisen som följde efter den spruckna markvärdesbubblan. Hyreskontraktet värdepapperiseras och säljs så att finansbolagen slipper ansvaret över husen som förvaltas av lokala fastighetsbolag. Dessa får betalt oavsett hur de sköter dem. Ofta är det samma personer som tidigare stod som juridiska ägare till husen som nu istället hyr dem... av samma firmor som drev på markspekulationen med sina "exotiska finansiella instrument" inför kraschen 2008. Det största rånet i mänsklighetens historia har somliga kallat de "bailouts" där skattebetalarna räddade Wall Street efter förra krisen. Nu använder alltså finansbolagen sina fortsatta vinster, möjliggjorda av skattebetalarnas uppoffringar, för att köpa upp det som det som människor förlorade tack vare Wall Streets agerande. De kapitaliserar på samma tillgångar ännu en gång med andra ord. När Sverige lyfte sig i håret och gick från fattigdom till rikedom var staten inte så stor som idag. Rätt tydlig skillnad t o m. Att banta denna markant borde kunna låta sig göras och behålla en landskatt på intakta nivåer utifrån vad som krävs för att få bort alla skatter på arbete och gärna även entreprenörskap. På så vis sänks sannolikt det totala skattetrycket i landet i och med att det nya skattesystemet underlättar ekonomisk utveckling. Jag tror att detta skulle återställa Sverige till en liknande marknadssituation inrikes som när landet gick från att vara ett av de fattigaste i Europa till världens fjärde rikaste och kanske det mest jämlika, fast bättre.
Fler nya stora svenska bolag kan tillåtas att se dagens ljus precis som de gjorde under Sveriges glansdagar. Mer innovation och entreprenörsanda släpps fram samtidigt som kapital från utlandet lockas hit via de låga skatterna på att skapa nytta för både den svenska och den internationella marknaden. Överskott från skatteintäkter som inte behövs till den stora staten längre kan delas ut som medborgarutbetalningar på "Svea Rikes årsavkastning" (vilket de facto realiseras i markvärdeshöjningar)... självfallet utan någon vinstskatt för individen. Således borde vi kunna avskaffa välfärdsstaten och istället få uppleva det hållbara fria samhället, utan att försaka grundläggande trygghet så länge en fungerande marknadsekonomi uppehålls. Gärna en sådan med så få händer och så många maskiner i arbete som möjligt i den industriella produktionen. Geoismen gör det möjligt att äntligen uppnå detta i balans med naturens ekosystem. Jämlikhet är vi bra på i Sverige och kan bevara den genom att, via landskatten enligt ovan, införa ekonomisk grundläggande rättvisa i marknadsekonomin genom att rättvist fördela värdet av alla privata privilegier gemensamt. Förhoppningsvis kan vi via den återvunna friheten och den bevarade, men pekpinnebefriade, tryggheten hjälpas åt att återupprätta folkrörelseandan och starta nya kooperativ för och av folket. Precis som mellan 1870-1970 då vi besegrade fattigdomen och minskade mycket av ojämlikheten i Sverige. P.S. Uppskattade du det lilla klippet med Johan Norberg ovan rekommenderas varmt en längre föreläsning av honom med samma tema på UR Play. Att nyttja markägande för att plocka in jordränta och ta ut orättmätiga hyror av företag som är beroende av den ägda marken har varit feodalherrarnas metod för att dominera samhällen sedan civilisationens början. Det gör strävsamma bönder till fattiga torpare, framgångsrika entreprenörer till undersåtar till den passive markägaren, människor blir livegna både gällande behovet av mat och boende som markherren kontrollerar. Att avskaffa möjligheten att monopolisera markyta och andra naturresurser är en av de viktigaste pusselbitarna som återstår idag för att skapa ett hållbart och rättvist samhälle. De ekonomiska lagarna har inte förändrats även om samhällets teknologi och andra strukturer har det.
Vad blir markvärdesavgiften och inköpskostnaden för en bit öken i ett samhälle baserat på naturresursdelning (landskatt/Earth Sharing)? Troligen väldigt nära noll. Men vips... med lite obeskattad flit tillsammans med några fyrbenta vänner så blir öknen produktiv (se film) och ingen tar vinsten ifrån den eller de som utför denna miljö- och samhällsnytta åt oss alla. Snart kan fler människor äta sig mätta och finna inkomster i det som tidigare var öken.
Retsforbundet - Danmarks geoistiska parti. År 1957 vann det lilla geoistiska partiet "Retsforbundet" några platser i den danska riksdagen och en roll i den styrande koalitionen. Eftersom de anade en högre skattesats på markvärde, bytte investerarna i Danmark snart fokus från fastigheter till företag. Ett år senare hade inflationen gått från 5% till under 1%, bankräntor sjönk från 6,25% till 5%. Vid 1960 hade 100.000 tidigare arbetslösa, i detta lilla land med bara fem miljoner innevånare, hittat jobb och ofta med högre löner än som varit möjligt tidigare. Skattereformen innebar faktiskt den högsta breda reallöneökningen någonsin i dansk historia. (The New York Times editorial, “Big Lesson From A Small Nation”, 1960 October 2) Trots att många människor fått det så mycket bättre övertygades väljarna, via storskalig och påkostad lobbyism från markägare, att rösta emot sina egna intressen i kommande val. Sorgligt men sant. Retsforbundet förlorade sina platser i Riksdagen, Danmark förlorade sin nyvunna fart i den ekonomiska utvecklingen och investerare återgick till spekulation på fastighetsmarknaden istället för att ägna sig åt nyttoskapande företagsamhet. Snabbt klättrade inflationen upp till 5% och nådde 1964 hela 8%. Markpriser skenade - från 1960 till 1981 ökade dessa nittonfaldigt. Samtidigt ökade priserna på varor och tjänster fyrfaldigt. (Knud Tholstrup, Dansk riksdagsman, ett tredje sätt, 1986) Det finns fler intressanta noteringar från Danmark gällande skattereform. Före 1970 föll den årliga danska inkomstskatten på föregående års ekonomiska resultat, t ex 1969 beskattades inkomster från 1968. Den danska riksdagen beslutade vid denna tid att att ta in skatteintäkterna samma år dessa tjänats in. Detta innebar att år 1970 beskattades enbart intäkter från 1970 vilket omvandlade år 1969 till ett skattemässigt undantagsår. Medelinkomsttagare insåg snabbt möjligheterna detta gav dem. Deras och den totala marknadens svar blev att från 1968 till 1969 fördubbla produktionen (4% till 8%), halvera inflationen (8% till 3,5%), fyrdubbla investeringarna (5% till 20,5%), öka kvartalsbesparingarna (från 2,9 miljoner kronor till 3,8 miljoner) och näst intill avskaffa arbetslösheten. (Knud Tholstrup, ett tredje sätt) Vad kan vi lära oss av detta? Ja, Danmark är ju uppenbart inte långt ifrån Sverige och förutsättningarna är ganska likvärdiga. Sannolikt vore det en bra idé att införa en markvärdesavgift i Sverige av denna empiri att döma. Likväl att få ned skatterna på arbete så mycket som möjligt. Sprid gärna detta inlägg till politiker och fråga dem varför de inte verkat för att införa landskatt i Sverige ännu! I del ett nämnde jag några argument för att moraliskt motivera medborgarlön. Nu fortsätter jag med fler aspekter. Klicka dig in i inlägget för att läsa artikeln "The City of Harrisburg continues in the view that such a land value taxation system, which places a much higher tax on land than on improvements, is an important incentive for the highest and best use of land in already developed communities, such as cities. […] Moreover, the same two-rate system tends to discourage real estate speculators and others who would be inclined under normal conditions to tie up land tracts that could otherwise be used for development purposes. […] With over 90% of the property owners in the City of Harrisburg, the two-tiered tax system actually saves money over what would be otherwise a single rate system that is currently in use in nearly all municipalities in Pennsylvania. […] I should note that the City of Harrisburg was considered the second most distressed in the United States twelve years ago […] Since then, over $1.2 billion in new investment has occurred here, reversing nearly three decades of very serious decline. (Mayor Reed in a 1994 letter to Patrick J. Toomey) Det är så intressant att se att var landskatt än implementeras så sätter den fart på ekonomin. Den internationellt erkände nationalekonomen Michael Hudson föreslår till exempel att markvärdesavgifter bör kvitta ned inkomstskatten i europas krisländer för att klara av att lyfta ekonomin. Och med tanke på exemplet med Harrisburg som enligt sin borgmästare betraktades som "USA:s näst värst ekonomiskt utsatta stad" innan markvärdesavgiften infördes så verkar det troligt att det borde fungera i "hopplösa ekonomier" som Grekland, Spanien, Lettland och så vidare. Eller vad tror ni?
Läs mer: Den tudelade fastighetsskatten i Harrisburg. Markvärdesavgiften måste vara den bästa skatten eftersom den inte kostar markköpare något. Den skapar inga merkostnader jämfört med ett samhälle helt utan skatter. Vad menar jag då? Jo, man brukar ju prata om att fastighetsskatter "drabbar" villaägare och boende. Markvärdesavgiften är annorlunda. Den sänker istället räntekostnaderna på ditt bolån med samma belopp som den belastar dig. Men bara om du köper mark "efter" reformen. läs mer om varför i detta inlägg... |
Svenska geoisterHär samlar vi allt av kring geoklassisk ekonomi av nyhetsvärde. Arkiv
November 2015
Etiketter
Alla
|